Per Burberry, la passerella sta per diventare senza pelliccia – e tutti i suoi altri vestiti potrebbero presto seguire questa linea 

La compagnia ha confermato che le pellicce sono state bandite dalle sue recenti collezioni di passerelle e che sta “rivedendo” tutti gli altri prodotti in pelliccia, al fine di porvi fine.

“Nelle limitate occasioni. . . La pelliccia è stata considerata importante per la progettazione, abbiamo insistito sul fatto che proviene da fornitori autorizzati e regolarmente controllati che operano secondo elevati standard etici “, ha affermato un dirigente in una nota.

“Non c’era alcuna vera pelliccia nelle collezioni di Burberry a settembre 2017 o febbraio 2018”.

Una tale mossa avrebbe fatto di Burberry l’ultimo arrivato tra le aziende di moda globali ad abbandonare la pelliccia, come Versace.

Altri, tra cui Gucci e Net-a-Porter, hanno già bandito la pelliccia, seguendo una tendenza che Stella McCartney ha lanciato molto tempo fa.

La pressione è cresciuta sulle aziende di moda, non solo da parte di animalisti ma anche dei consumatori comuni, e gli stessi designer vedono sempre più la pelliccia come moralmente dubbia.

 A marzo, Donatella Versace, capo designer di Versace – un tempo nota per il suo uso massiccio della pelliccia – ha dichiarato alla rivista The Economist del 1843: “Non voglio uccidere animali per fare moda”.

La collezione primavera 2017 di Burberry comprendeva cappotti realizzati con la volpe artica e le pellicce di cane procione asiatiche, e il suo negozio online pubblicizza attualmente un trench di cachemire del valore di £ 1,395 con un collare di pelliccia di volpe artica importato dalla Finlandia; un parka da 2.195 sterline con un cappuccio foderato con una pelle di cane procione asiatico; e una gamma di piumini con pelliccia. Burberry ha detto che le sue pellicce sono state eticamente approvate: “Usiamo coniglio, visone, volpe e procione asiatico [cane] dalle fattorie. . . che rispettano le leggi dell’UE e la nostra politica di approvvigionamento responsabile. ”

Claire Bass, dell’ufficio britannico di Humane Society International, ha dichiarato: “I cosiddetti regimi di welfare del commercio di pellicce sono un impiallacciatura di marketing priva di significato. Gli animali nelle fattorie sono tenuti in piccole gabbie metalliche, impazziti dalla noia, solo per essere gassati o elettrizzati prima di essere scuoiati. Burberry è saggio a rivedere il suo uso della pelliccia e speriamo che raggiunga le stesse conclusioni di Gucci, Michael Kors, DKNY e Versace, che la pelliccia non ha futuro nella moda “.

L’allevamento di volatili è stato vietato nel Regno Unito nel 2000, ma da allora sono stati importati 650 milioni di sterline di pelliccia.

Molte pellicce provengono dall’UE, che conta oltre 5.000 allevamenti di animali da pelliccia in 22 paesi e produce 44 milioni di pelli all’anno, in particolare il visone, ma anche la volpe artica e il cane procione asiatico.

Burberry ha detto che la sua decisione  sulle pellicce non è stata collegata al recente arrivo del nuovo amministratore delegato Marco Gobbetti, che ha sostituito Christopher Bailey, né alla nomina di Riccardo Tisci a direttore creativo, un incarico tenuto anche da Bailey.

Tisci ha utilizzato la pelliccia nelle sue precedenti collezioni maschili per Givenchy.

 

SEGUICI per essere sempre alla moda!